Um processo que, desde o início, tem captado a atenção do público e da imprensa, não só pela natureza dos intervenientes mas também pelas inusitadas peripécias que têm marcado as sessões no tribunal.
Tudo começou quando os Anjos decidiram avançar com uma queixa contra Joana Marques, alegadamente por difamação, na sequência de mais um episódio do seu popular programa "Extremamente Desagradável". No entanto, o que prometia ser um julgamento sério rapidamente se transformou num palco para o humor, muitas vezes involuntário, gerado pelas interações em tribunal.
A Vítima Agora é a Advogada dos Anjos, Segundo o Correio da Manhã
O Correio da Manhã noticiou, há 11 horas, que "Joana Marques volta à carga! A vítima agora é a advogada dos Anjos", dando conta de que a humorista continua a encontrar material para as suas crónicas mesmo dentro do ambiente judicial. Esta capacidade de transformar qualquer situação em humor foi, aliás, um dos pontos de discórdia abordados em tribunal.
"Será Irresponsável a Joana Marques Não Usar o Material Humorístico"
O Expresso, há dois dias, citava a opinião de que "Será irresponsável a Joana Marques não usar o material humorístico que o julgamento dos Anjos lhe deu. Como humorista tem de aproveitá-lo". Esta perspetiva levanta a questão da liberdade artística e dos limites do humor, um tema central na defesa da humorista. Joana Marques, por sua vez, já respondeu com humor à confusão gerada pela advogada dos Anjos, como o Expresso noticiou há 14 horas, demonstrando a sua habitual agilidade e sagacidade.
Joana Marques Controla a Perceção Pública?
A defesa dos Anjos chegou a acusar Joana Marques de controlar a perceção pública do caso. Contudo, a humorista, em declarações à SIC Notícias, rejeitou a acusação, afirmando que "fazer rir é a minha profissão". Esta declaração sublinha a sua linha de defesa: a de que as suas intervenções se inserem no âmbito do seu trabalho humorístico.
Peripécias de um Julgamento "A Lembrar A Sentença"
O Expresso descreveu o julgamento como algo que faz lembrar o filme "A Sentença", destacando as diversas peripécias, como a "bronca no MotoGP" que "cortou a meta" em tribunal. Estas situações inesperadas têm contribuído para a atmosfera peculiar do processo.
As Alegações Finais e o Silêncio dos Anjos
As alegações finais do caso foram proferidas recentemente, de acordo com a SIC Notícias. O Observador sublinhou "A vez de Joana, a comparação com RAP e o silêncio dos Anjos", notando que, ao contrário da humorista, os membros da banda têm-se mantido mais discretos publicamente sobre o processo.
Curiosamente, o Público revelou que Joana Marques "empatiza com os Anjos na última sessão do julgamento", um momento que pode indicar uma tentativa de apaziguamento antes da decisão final.
Decisão Não é Esperada Antes das Férias Judiciais
A expectativa, conforme noticiou o Observador, é que a "decisão não é expectável antes das férias judiciais". Este desfecho significa que o veredicto ficará suspenso, mantendo a curiosidade pública sobre um caso que, independentemente do resultado, já garantiu mais um capítulo na história do humor e da justiça em Portugal. Resta agora aguardar para saber se os Anjos terão "A Sentença" a seu favor, ou se Joana Marques continuará a ter carta branca para o seu humor afiado.
