Putin que pariu a Comunidade Internacional (II)



Esta publicação é da responsabilidade exclusiva do seu autor!


As limitações de espaço, fizeram com que não tivesse escrito tudo o que pretendia no artigo anterior. Daí voltar ao tema. Desta guerra sobressaem alguns factos vergonhosos que gostava de expor.

O primeiro é que não percebo o papel das organizações internacionais que abandonaram a Ucrânia à sua sorte.  A primeira questão que me ocorre é a seguinte: onde anda a ONU? O que tem feito, para além de discursos de circunstância? Já deveria ter, pelo menos, expulsado a Rússia do Conselho de Segurança, tal como foi solicitado pela Ucrânia.

É que para além de não ser expulsa, ainda se dá ao luxo de gozar com isto tudo ao vetar as resoluções do Conselho de Segurança que condenam a invasão Russa da Ucrânia.

Já deveria, por outro lado, ter dito que uma intervenção militar pode ser levada a cabo em defesa da Ucrânia, caso a ONU respeite o artigo 51 da Carta das Nações Unidas “que defende o direito de legítima defesa individual ou colectiva no caso de ocorrer um ataque armado contra um Membro das Nações Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias para a manutenção da paz e da segurança internacionais”. Para quem possa andar mais distraído refira-se que a Ucrânia é membro fundador da ONU, da qual faz parte desde 1945.

A NATO é outra organização internacional desaparecida. Como disse no artigo anterior, há por aí intelectualidade que defende que a NATO não pode intervir, porque a Ucrânia não faz parte da NATO. Intelectualidade não rima com coerência, porque se assim fosse não diziam tal coisa.

 Se a memória não me atraiçoa quando, no final dos anos 90 do século passado, a NATO decidiu intervir no Conflito do Kosovo, este também não fazia, nem faz, parte da NATO. Este caso foi o primeiro conflito internacional em que a comunidade internacional abandonou o Direito Internacional, abrindo-se, assim, o precedente da razoabilidade contra o Direito nas intervenções militares que se seguiram ao Kosovo: Afeganistão e Iraque, ambos casos “resolvidos” sem o consentimento das Nações Unidas. A questão é: que negociatas obscuras impedem a NATO de, ao abrigo do precedente da razoabilidade, ir em defesa da Ucrânia?

Quanto à Europa, como disse, há muito que perdeu a sua essência, a sua razão de ser. Para além de não ser auto-suficiente em áreas onde deveria ser, não soube igualmente diversificar o risco, no que aos fornecedores diz respeito. Dois erros estratégicos de uma organização.

Mas, para além disso, nunca quis olhar com olhos de ver para a questão da segurança europeia, daí nunca ter avançado para a criação de um exército europeu. Ouve-se muito, por aí, que não é possível, porque os Estados-Membros não estão dispostos a dar mais dinheiro.

 Lamento informar, mas a segurança, tal como a democracia, tal como a liberdade, tem custos. E ao não ter um exército próprio, passa pela humilhação de a Rússia ameaçar países da União Europeia, e a Europa ficar calada. Infelizmente, a Europa é hoje um anão com pés de barro. Por exemplo, poderia já ter admitido a Ucrânia como país candidato à adesão da União Europeia. Mas nem inteligência para isso tem.

Fica na memória um patriotismo extremo do povo Ucraniano e um Presidente da Ucrânia - Volodymyr Zelensky - perdoem-me a expressão, mas com eles bem no sítio. Ao contrário de outros, não se esconde nem foge. Fica, de pedra e cal, ao lado do seu povo e é ele que dá a cara pelo seu país. O Povo Ucraniano e o seu Presidente mereciam muito mais da Comunidade Internacional. 

Luso.eu - Jornal das comunidades
Fernando Vaz Das Neves
Author: Fernando Vaz Das NevesEmail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Para ver mais textos, por favor clique no nome do autor
Lista dos seus últimos textos



Luso.eu | Jornal Notícias das Comunidades


A sua generosidade permite a publicação diária de notícias, artigos de opinião, crónicas e informação do interesse das comunidades portuguesas.