Luso.eu | Jornal Notícias das Comunidades Portuguesas - Na Pele do Outro
sexta-feira, 01 dezembro 2023

O viciante negócio das a…

Nov. 30, 2023 Hits:350 Opinião

Em Loulé

Nov. 29, 2023 Hits:543 Apontamentos

FERREIRA DO ZÊZERE

Nov. 27, 2023 Hits:427 Crónicas

Portugal: António Costa…

Nov. 22, 2023 Hits:275 Opinião

Em Faro

Nov. 22, 2023 Hits:1308 Apontamentos

TERRA MORNA

Nov. 21, 2023 Hits:641 Crónicas

LENDA DO RIO LIMA

Nov. 20, 2023 Hits:64 Crónicas

Um Conselho de Amigo

Nov. 18, 2023 Hits:902 Opinião

ENSEADA DE CRISTAL

Nov. 13, 2023 Hits:578 Crónicas

A instabilidade crónica …

Nov. 08, 2023 Hits:179 Opinião

Na Pele do Outro





A sua generosidade permite a publicação diária de notícias, artigos de opinião, crónicas e informação do interesse das comunidades portuguesas.


Esta publicação é da responsabilidade exclusiva do seu autor!


"Sim, realmente, pois, veja bem, os pecados do pai vão recair sobre os filhos".

Lancelot no "Mercador de Veneza"

A citação que acompanha o título é dita por Lancelot a uma judia, Jéssica, na peça o "Mercador de Veneza", de Shakespeare. E tem como propósito justificar a exclusão e os maus tratos a que os judeus eram sujeitos na época. Porque foram os judeus que entregaram Jesus para ser crucificado, preferindo libertar Barrabás, esse acto para sempre condenou não só quem o cometeu mas também todo o povo judeu e os seus descendentes. É uma noção de pecado ancestral que se estende a toda uma comunidade durante gerações, algo muito enraizado no judaísmo, e por extensão também no cristianismo. E que levou a Igreja, através de tortuosas discussões teológicas, ao conceito de pecado original.

Esta noção de pecado ancestral, cometido pelos pais e que se estende aos filhos, netos e por aí em diante, provavelmente parece-lhe absurda. Mas por muito antigo e longínquo que parece o conceito, continua hoje bem presente na época pós-cristã em que vivemos. Só assim se explica que o Presidente Marcelo tenha pedido desculpa pelos pecados  cometidos pelos portugueses de antanho no Brasil. Pode-se sempre argumentar que o catolicismo do presidente foi decisivo para o acto, mas a exigência de um pedido de desculpas e de reparações financeiras é algo que uma parte da esquerda reclama há muito. Como por exemplo Cristina Roldão, que dificilmente se poderá acusar de ser um rato de sacristia, e que afirma peremptoriamente que "Portugal foi o país que mais pessoas negras traficou", e suportada pelo conceito de pecado ancestral, estende a culpa ao Portugal moderno. O que mostra a força e o impacto que conceitos religiosos ainda têm nos dias de hoje, guiando e suportando as palavras dos que se dizem contra a religião.

Discussões teológicas à parte, parece-me óbvio que os crimes dos pais não passam para os filhos. É absurdo que se prenda a família de um ladrão ou assassino E se você for apanhado a não respeitar um sinal de STOP, é você e não os seus netos que levam com a multa. Também me parece por demais evidente que responsabilizar os vivos por actos cometidos já lá vão séculos é abrir uma caixa de Pandora. É permitir que se comece a culpar as pessoas por associação. Se assim fosse, deveria Portugal expulsar os filhos do responsável pelo ataque de há um mês ao Centro Ismaili? Ou mesmo expulsar todos os muçulmanos? É certo, foi um muçulmano que o cometeu, possivelmente motivado por crenças religiosas, mas também é certo que foram muçulmanas que morreram. A culpa por associação é cega, desproporcional e  iníqua.

 Existe um outro argumento da parte de quem exige aos portugueses, um pedidos de desculpas e reparações pelo tráfico de escravos. Que sumariamente diz que Portugal foi economicamente beneficiado pelo comércio de escravos, e portanto parte dos benefícios (infraestructuras, educação, pé-de-meia familiar, etc) com que nós portugueses hoje vivemos advêm dos lucros do tráfico de escravos. Este argumento tem um problema óbvio: não foram só europeus a lucrar com o tráfico de escravos. Existiram muitos africanos que participaram e lucraram com o negócio, e a própria escravatura em África começou muito antes dos portugueses sequer terem começado a cortar as tábuas para fazer as caravelas. E só terminou décadas depois de Portugal ter abolido e combatido o tráfico de escravos.

De acordo com a "Crónica dos Feitos da Guiné" de Zurara, Antão Gonçalves foi o primeiro navegador português a capturar e e trazer escravos negros para vender em Lisboa. Se eu, Nelson Gonçalves, sou beneficiário desta venda, qualquer que seja o meu parentesco com o tal Antão, porque não o são também os africanos que participaram no negócio de escravos? Por exemplo, os descendentes de Francisco Ferreira Gomes, um negro livre que durante cerca de vinte anos vendeu cerca de 7 mil escravos de Benguela para o Brasil ? Ou os Souzas do Benim que são descendentes de um dos maiores traficantes de escravos do século XIX? Curiosamente o patriarca, Francisco Félix de Souza, nasceu no Brasil e fez fortuna vendendo escravos também para o Brasil.

Finalmente, existe ainda um outro argumento lançado a favor do redentor pedido de desculpas. Durante largos séculos, a escravatura gozou dos mesmos incentivos e da mesma protecção da Coroa que as outras actividades comerciais. É portanto legítimo afirmar que Portugal tem responsabilidades no tráfico de escravos. Mas é também legítimo perguntar que Portugal é este. Imagine uma pobre camponesa de mil e quinhentos, que nasceu, viveu e morreu em Guadramil, para os lados de Bragança. Que poder tinha esta senhora para ditar ou alterar as regras da sociedade portuguesa ou que influência tinha nas decisões da Coroa ? Ou então um camponês nascido mais abaixo, na aldeia de Deilão e na mesma época. Será que foi tido e achado nas decisões reais ? É fácil de continuar o exercício, e perceber que boa parte da sociedade portuguesa na época dos Descobrimentos não participou no tráfico de escravos, não foi beneficiada pelos lucros das viagens e mais importante, não foi ouvida nas decisões tomadas pelos governantes. Argumentar que são culpados, ou beneficiários, do tráfico negreiro é novamente utilizar a culpa por associação.

Conhecer e reconhecer a História não implica pedir desculpas por actos praticados há séculos, quando o Mundo era outro. Os governantes portugueses devem sim pedir desculpas pelo que efectivamente está ao seu alcance e sob a sua responsabilidade. Por exemplo, o tratamento desumano dos emigrantes em Odemira e noutras partes do Alentejo. Ou as filas diárias à porta do centro de saúde, as greves constantes dos transportes públicos que afectam os mais pobres, o esbulho de dinheiro na TAP ou um país estagnado cuja principal exportação são jovens qualificados à procura de uma vida melhor. Mas isso seria reconhecer as suas próprias responsabilidades. Quando é muito mais fácil culpar meia-dúzia de pessoas que estão a fazer tijolo já lá vai um ror de anos.

Luso.eu - Jornal das comunidades
Nelson Gonçalves
Author: Nelson GonçalvesEmail: Este endereço de email está protegido contra piratas. Necessita ativar o JavaScript para o visualizar.
Para ver mais textos, por favor clique no nome do autor
Lista dos seus últimos textos



Luso.eu | Jornal Notícias das Comunidades
Partilhe o nosso conteúdo!

A SUA PUBLICIDADE AQUI?

A nossa newsletter

Jornal das Comunidades

Não perca as promoções e novidades que reservamos para nossos fiéis assinantes.
O seu endereço de email é apenas utilizado para lhe enviar a nossa newsletter e informações sobre as nossas actividades. Você pode usar o link de cancelamento integrado em cada um de nossos e-mails a qualquer momento.

TEMOS NO SITE

Temos 268  pessoas que estão a ver esta página no momento, e 0 membros em linha

Top News Embaixada

EVENTOS ESTE MÊS

Seg. Ter. Qua. Qui. Sex. Sáb. Dom.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

News Fotografia

 
 
0
Partilhas
0
Partilhas